O Tribunal do Júri realizado em Prudentópolis terminou com a condenação de três dos quatro acusados pela morte do casal Danilo dos Santos, de 29 anos, e Daniele Kaminski, de 28 anos. Dois dos réus, identificados nesta reportagem pelas iniciais E.M.C. e J.M.S., receberam a mesma pena: 30 anos de reclusão, em regime fechado. A.R.R.S. foi condenado a 10 anos de prisão por participação de menor importância no homicídio de Danilo e absolvido pela morte de Daniele. Já W.G. foi absolvido das duas acusações.

O julgamento começou na manhã de sexta-feira, 28 de agosto, às 9h, e seguiu até as 20h. Os trabalhos foram retomados no sábado (29), novamente às 9h, e só foram encerrados às 22h50, após mais de 13 horas de sessão no segundo dia. Somando os dois dias, o julgamento teve quase 25 horas de duração.

Foram dois dias marcados pela apresentação das provas, depoimentos, interrogatórios, debates entre acusação e defesa e, por fim, pela votação dos quesitos pelo Conselho de Sentença. Ao final, a decisão dos jurados definiu destinos diferentes para os quatro réus que respondiam pelo duplo homicídio.

Dois condenados receberam 30 anos de prisão

E.M.C. e J.M.S. foram condenados pelas mortes de Danilo dos Santos e Daniele Kaminski.

Conforme a sentença, os dois foram condenados pelo homicídio de Danilo, com o reconhecimento das qualificadoras do motivo torpe e do recurso que dificultou a defesa da vítima, previstas nos incisos I e IV do artigo 121, parágrafo 2º, do Código Penal.

Pela morte de Daniele, ambos também foram condenados por homicídio qualificado, desta vez com o reconhecimento das qualificadoras previstas nos incisos IV e V do mesmo artigo.

Ao final da dosimetria, os dois receberam a mesma condenação: 30 anos de reclusão, em regime inicialmente fechado.

A pena foi formada a partir das condenações pelos dois homicídios, totalizando 15 anos pela morte de Danilo e 15 anos pela morte de Daniele.

A.R.R.S. é condenado a 10 anos e absolvido por uma das mortes

O terceiro condenado, identificado pelas iniciais A.R.R.S., teve uma decisão diferente da aplicada aos outros dois réus.

O Conselho de Sentença reconheceu sua participação de menor importância no homicídio de Danilo dos Santos. Por esse crime, ele foi condenado a 10 anos de reclusão.

Em relação à morte de Daniele Kaminski, porém, A.R.R.S. foi absolvido.

Como ele já estava preso preventivamente havia cerca de três anos, esse período foi considerado na execução da pena. Com a detração do tempo já cumprido, foi determinado que o restante da condenação seja cumprido inicialmente em regime semiaberto.

W.G. é absolvido pelos dois homicídios

O quarto acusado, identificado pelas iniciais W.G., foi absolvido em relação aos dois fatos julgados pelo Tribunal do Júri.

Dessa forma, o Conselho de Sentença não reconheceu sua responsabilidade criminal pelas mortes de Danilo dos Santos e Daniele Kaminski.

Como ficou a decisão para cada réu

Ao final das quase 25 horas de julgamento, o resultado foi o seguinte:

E.M.C. — condenado pelas mortes de Danilo dos Santos e Daniele Kaminski a 30 anos de reclusão, em regime inicialmente fechado;

J.M.S. — condenado pelas mortes de Danilo dos Santos e Daniele Kaminski a 30 anos de reclusão, em regime inicialmente fechado;

A.R.R.S. — condenado a 10 anos de reclusão por participação de menor importância no homicídio de Danilo dos Santos; absolvido pela morte de Daniele Kaminski. Após a consideração do período em que permaneceu preso preventivamente, foi definido o regime semiaberto para o cumprimento do restante da pena;

W.G. — absolvido em relação às acusações pela morte de Danilo dos Santos e Daniele Kaminski.

Mais de três anos de espera até o Tribunal do Júri

O julgamento colocou novamente em evidência um crime que marcou profundamente Prudentópolis.

Danilo dos Santos e Daniele Kaminski foram mortos a tiros no dia 18 de junho de 2023, em frente à residência onde moravam, na localidade de Papanduva de Baixo, no interior do município.

Naquela noite, o casal foi surpreendido pelos disparos. Danilo foi atingido e Daniele também acabou sendo baleada. Os dois morreram no local.

A violência do crime provocou grande comoção, especialmente pelas circunstâncias em que aconteceu. Crianças da família estavam nas proximidades no momento da ação, entre elas um menino de 10 anos, que teria presenciado parte do que aconteceu. O bebê do casal, que tinha cerca de quatro meses na época, estava dentro da residência e não foi ferido.

As investigações apontaram que o duplo homicídio teria sido antecedido por um desentendimento envolvendo Danilo e participantes de uma romaria de cavaleiros que ocorria na região. A Polícia Civil investigou as circunstâncias do conflito e reuniu elementos que levaram à prisão dos quatro acusados.

Mais de três anos depois da noite do crime, os acusados foram levados ao Tribunal do Júri.

Dois dias de julgamento

A sessão teve início às 9h da sexta-feira, 28 de agosto. Durante o primeiro dia, foram realizadas as etapas previstas para o julgamento, com a participação do Ministério Público, das defesas, testemunhas e dos próprios acusados, conforme o andamento dos trabalhos.

A primeira sessão foi encerrada às 20h.

No sábado, os trabalhos foram retomados às 9h. O segundo dia foi ainda mais longo e avançou pela noite. Depois dos debates finais, da votação dos quesitos pelo Conselho de Sentença e da definição das decisões para cada acusado, foi realizada a leitura das sentenças.

O julgamento foi encerrado às 22h50 de sábado.

Ao todo, foram quase 25 horas de sessões distribuídas ao longo dos dois dias.

A decisão dos jurados

No Tribunal do Júri, sete cidadãos formam o Conselho de Sentença e são responsáveis por responder aos quesitos apresentados durante o julgamento. São essas respostas que definem se os acusados devem ser absolvidos ou condenados e quais circunstâncias relacionadas aos crimes foram reconhecidas.

Com base na decisão dos jurados, cabe ao juiz-presidente proferir a sentença e, nos casos de condenação, estabelecer a pena conforme as regras previstas na legislação.

No dispositivo da sentença, a acusação foi julgada parcialmente procedente.

E.M.C. e J.M.S. foram condenados pelos dois homicídios. A.R.R.S. foi condenado apenas pela participação de menor importância na morte de Danilo e absolvido pela morte de Daniele. W.G. foi absolvido em relação aos dois fatos.

Um capítulo encerrado na Justiça, mas uma ausência que permanece

A sentença encerra uma das principais etapas judiciais de um caso que deixou marcas profundas em Prudentópolis.

Foram mais de três anos entre a noite de 18 de junho de 2023 e o julgamento realizado nos dias 28 e 29 de agosto de 2026.

Para a Justiça, o Tribunal do Júri representou o momento em que os quatro acusados foram submetidos à decisão popular e tiveram suas responsabilidades analisadas pelo Conselho de Sentença.

Para as famílias de Danilo e Daniele, porém, o fim do julgamento não encerra a ausência.

Depois de dois dias de sessões, quase 25 horas de julgamento e mais de três anos de espera, o júri chegou ao fim com duas condenações de 30 anos, uma condenação de 10 anos e a absolvição de um dos quatro acusados.

O caso, que marcou a comunidade desde a noite em que Danilo dos Santos e Daniele Kaminski foram mortos, agora passa a ter um novo capítulo após a decisão do Tribunal do Júri.